Komentáre Slovensko Spoločnosť

Ako vyzerá pro-life víťazstvo?

Foto: Tomáš Lencz

Po vzniku novej vlády sa medzi pro-life aktivistami v kuloároch hovorilo, že teraz by sme mali zakázať potraty. S odstupom pár mesiacov situácia vyzerá zložitejšie. Osud návrhu zákona z dielne OĽaNO prerokovávaného v parlamente v týchto dňoch je neistý, ale celkom určite bude kompromisom. Nie je to dôvod na rezignáciu, ale treba ďalej viesť dialóg dovnútra aj navonok.

V našom komentári z júna 2020 sme upozornili, že aj keď to tak na prvý pohľad nevyzerá, vznikom novej vlády sa hlas kresťanov v parlamente oslabil. Je to dané tým, že kresťania sú v širokorozchodnom OĽaNO iba časťou. Presadenie ich návrhov nie je samozrejmé, ale vyžaduje značný politický talent a úsilie.

V takomto subjekte hrá každý poslanec predovšetkým za svoj obraz pred voličmi a nemôže sa ukryť za líniu strany. Chýba tiež moment jednotného vyjednávania celej strany o volebnom programe či o podpore určitých opatrení inými stranami. V prvom čítaní za návrh OĽANO upravujúci potraty a pomoc matkám hlasovalo 81 poslancov. Medzitým sa podpora pre zákon oslabila. Šestnásť poslancov OĽaNO vyjadrilo svoj nesúhlas s návrhom a jeden poslanec OĽaNO predložil návrh zákona zakazujúceho potraty okrem vážnych prípadov podobný Kotlebovmu návrhu.

Je to ukážka toho, že v politike nikdy nevstupujeme do tej istej rieky. Pro-liferi sa po niekoľkých rokoch hovorenia o zákazoch konečne naučili hovoriť aj inak. Návrh poslanca a dnešného ministra Mareka Krajčího v predchádzajúcom volebnom období dával dôraz na pomoc ženám a neprešiel iba o jeden hlas. Paradoxom preto je, že dnes veľmi podobný zákon čelí ostrej kritike liberálnych poslancov a médií.

Diskusia okolo 96-hodinovej lehoty na rozhodovanie a okolo druhého lekárskeho posudku sa javia tak trochu ako búrka v pohári vody. Dlhšie lehoty sú bežné aj v iných európskych štátoch, druhý posudok podľa všetkého nebude povinný a bude preplácaný zo zdravotného poistenia.

Zaujímavým momentom zákona je zlepšenie informovania ženy o medicínskych dôsledkoch potratu, ale aj o možnostiach finančnej pomoci či núdzového bývania.

Pro-liferi sa po niekoľkých rokoch hovorenia o zákazoch konečne naučili hovoriť aj inak.

Súčasťou by bolo aj poskytnutie zoznamu inštitúcií, občianskych združení a cirkví, ktoré poskytujú pomoc ženám a rodinám v núdzi. Práve zviditeľnenie a rozvíjanie siete podporných organizácií by si zaslúžilo energickú a tvorivú prezentáciu vo verejnosti.

Poslankyni Jane Bittó Cigánikovej za SaS sa podarilo nájsť slabé miesto pro-liferov, ktorí sa v ostatných rokoch zamerali na obmedzenie chirurgických potratov, ktoré sú na ústupe, a s témou potratovej tabletky sa s veľkou energiou začala zviditeľňovať ako ochrankyňa žien. Pozornosti uniklo, že varí z vody, lebo nemá podporu koalície a príslušné lieky u nás ani nie sú registrované, ale dosiahla tak oslabenie podpory vládneho návrhu.

Niekde v pozadí problému je aj zavádzajúca kritika Igora Matoviča a Kresťanskej únie pred voľbami voči KDH, že KDH nie je dosť pro-life. Tým vznikol u mnohých kresťanov dojem, že je šanca na presadenie radikálnejšieho zákona. Po klamaní nasledovalo sklamanie – Igor Matovič sa z témy stiahol a Kresťanská únia v OĽaNO prezentuje kompromisný návrh. Do politiky patrí aj taktizovanie a vyhraňovanie sa, ale ako vidno, môže zanechať hnev a trpkú pachuť. Pravda tiež je, že na kresťanských politikov sa jednoducho kladú vyššie nároky ako na iných.

O návrhu zákona z dielne OĽaNO sa bude v týchto dňoch rokovať a hlasovať s vopred neistým, ale určite kompromisným výsledkom. Kladie sa otázka, či má takto vyzerať víťazstvo pro-liferov. Možno sme si neuvedomili, že aj medzi priaznivcami ochrany života sú rôzne typy ľudí, ktoré vnímajú ciele pro-life hnutia v detailoch odlišne.

Jedna typológia osobností rozlišuje ľudí na dominantných – manažérov a aktivistov, na ľudí orientovaných na vzťahy – obchodníkov a marketérov, na ľudí pomáhajúcich a na ľudí myslenia a reflexie. Rozdiely pritom nie sú dané na prvom mieste schopnosťami, ale vnútornou motiváciou. Rôzne typy ľudí na seba logicky narážajú, ale na dosiahnutie dobrého výsledku sa musia naučiť spolupracovať.

Dominantní aktivisti sú zameraní na vecný výsledok – napríklad zákaz potratov – a majú sklon nevidieť ľudské aspekty problému a podceňovať zložitosti a jemné odtiene spoločenských a politických vzťahov.

Bez ohľadu na výsledok by sme mali medzi sebou viac hovoriť o tom, čo vnímame ako „pro-life víťazstvo“.

Pripomienky iných vnímajú ako zdržiavanie. Vzťahoví ľudia majú dobrý odhad na ľudí a vzťahy. Tiež im ide o výsledok, ale v zložitej sieti vzťahov ľahšie urobia kompromisy a nepresnosti. Pomáhajúci ľudia poskytujú konkrétnu pomoc. Necítia potrebu sa presadzovať vo verejnej diskusii, aj keď by do nej mohli veľa prispieť. Ľudom reflexie ide o presný odhad situácie a vyvážené riešenia, ale nie sú akční a ich pohľad na vec nemusí byť atraktívny pre verejnosť. Tiež sa ľahko zablokujú, ak na nich iní tlačia alebo ich kritizujú.

Predložený návrh zákona zo strany OĽaNO treba určite podporiť. Bez ohľadu na výsledok by sme mali medzi sebou viac hovoriť o tom, čo vnímame ako „pro-life víťazstvo“. Rôzne predstavy uvedených typov osobností nie sú prejavom ich liberálnosti či konzervatívnosti, ale rôznej životnej motivácie. Tieto pohľady sa nemusia vybíjať v súbojoch a vo všeobecnom sklamaní, ale môžu sa dopĺňať vo vzájomnom dialógu v prospech žien aj mužov, detí narodených aj nenarodených.

 

Ak sa vám článok páčil, zdieľajte ho svojim priateľom a známym na sociálnych sieťach.

Súvisiace články

Výber NM: Americký minister obrany pricestoval do Izraela. Krajiny chcú nájsť dohodu o jadrovom zbrojení

Michal Lukáč

Výber NM: Pápež vyslal do sveta počas Urbi et Orbi mierové posolstvo

Michal Lukáč

Výber NM: Veľký zelený múr uprostred Afriky, ktorý má zabrániť katastrofe, získal svetovú finančnú podporu

Michal Lukáč

Na našich stránkach používame cookies. Slúžia na zlepšenie našej práce a vášho zážitku z čítania. Spracovanie a správu cookies nastavíte priamo vo Vašom prehliadači. Súhlasím Viac

Cookies